L’utilisation d’e-cigarettes n’est pas associée au risque de maladie cardiovasculaire à moyen terme

Dans une étude longitudinale, l’utilisation exclusive de cigarettes électroniques (e-cigarettes) n’a pas semblé conférer un risque plus élevé de maladie cardiovasculaire (MCV). De même, le fait d’utiliser à la fois des cigarettes et des e-cigarettes n’a pas réduit le risque de MCV.

Pourquoi est-ce important ?

Les e-cigarettes gagnent en popularité. Leurs aérosols provoquent une inflammation et un stress oxydatif chez les jeunes adultes. Deux études transversales n’ont cependant trouvé aucun lien entre l’utilisation exclusive d’e-cigarettes et les MCV. Cette étude longitudinale, magré un suivi de courte durée, a examiné le risque de MCV incidente.

Principaux résultats
Risque de MCV (rapport de risque corrigé [RRc]), par rapport à la non-utilisation : Utilisation exclusive d’e-cigarettes : 1,00 (IC à 95 % : 0,69–1,45). Tabagisme exclusif : 1,53 (IC à 95 % : 1,30–1,79). Utilisation des deux types de cigarettes : 1,54 (IC à 95 % : 1,21–1,96). Risque de MCV (RRc), par rapport au tabagisme exclusif : Utilisation exclusive d’e-cigarettes : 0,66 (IC à 95 % : 0,46–0,94). Utilisation des deux types de cigarettes : 1,01 (IC à 95 % : 0,81–1,26).

Méthodologie
Une analyse de l’étude de cohorte PATH a été menée, laquelle a recueilli des données autodéclarées auprès d’adultes aux États-Unis dans le cadre de 5 vagues d’enquêtes entre 2013 et 2019 (n = 24 027). Les chercheurs ont comparé les non-utilisateurs (y compris les anciens fumeurs), les utilisateurs exclusifs d’e-cigarettes, les fumeurs exclusifs et les personnes utilisant les deux types de cigarettes. La durée maximale de suivi était de quatre ans. Critère d’évaluation : les MCV incidentes autodéclarées. Financement : Instituts nationaux américains de la santé (National Institutes of Health, NIH) ; Agence américaine des produits alimentaires et médicamenteux (Food and Drug Administration, FDA) ; Association pulmonaire américaine (American Lung Association).

Limites
Résultats non évalués. Courte période de suivi. Des études plus vastes et plus longues sont nécessaires.